朱巨龍和關克,在虎照被質疑最猛烈時,站在了風口浪尖。

　　在陝西林業廳內部看來,是他們的言行讓風浪如此猛烈。6月29日,兩人被宣佈重處—— 分別被免職和撤職。與他們的同事相比,“引咎辭職說”、“實名開博”,是這兩位官員獨有的,也成為這兩位主管宣傳、信息的官員被問責的主因之一。

　　50歲的朱巨龍,2001年5月經跨省公開選拔,擔任陝西省林業廳副廳長。此前,他一直在老家山東供職,在臨沂、日照等地團委、宣傳等部門工作。被評價為視野開闊,能言善書,常思考宏觀問題。

　　2007年11月25日,朱巨龍在接受本刊記者採訪時表示:“這個照片是假的,我第一個引咎辭職。如果鎮坪縣政府、林業廳參與造假,並且現在還信誓旦旦地(說)這是真的、這是真的,給黨和國家造成這麼大的負面影響,那就要追究責任了。瀆職,嚴重瀆職,嚴重失察,相關人員要承擔相關責任,該撤職的撤職,該法辦的法辦。”

　　本刊記者2007年底赴西安採訪時,對朱巨龍和關克的不滿,已經在陝西林業廳高層瀰漫。

　　陝西省林業廳高層曾向本刊記者透露,在2007年10月的新聞發佈會之前,分管宣傳的朱巨龍並未介入虎照事件 ,孫承騫確定虎照為真、並同他商量召開新聞發佈會時,他才獲悉。請示過廳長張社年後,發佈會召開,朱以主持人的身份參加,讀了保護處為他擬好的主持稿。

　　虎照風波驟起時,正處於朱巨龍代出外的正廳長主持工作期間。2007年11月21日下午,陝西林業廳黨組召開閉門會議,持續4個小時,會議確定對虎照和年畫爭議“不予置評”。就是在那次會議中,朱巨龍毅然決定出山。

　　“當官不為民做主,不如回家賣紅薯;當官不為國分憂,地位再高也蒙羞。”朱巨龍數次面對本刊記者說起這句話。他解釋自己出面說話的動機,是還“拍虎英雄”一個正義。在此之前,朱巨龍熬了好幾夜,對照片進行細緻比對,並確定虎照為真。

　　而另一層深意是,在林業廳上下無所適從的當口,朱巨龍準備自覺地為林業廳做危機公關。“林業廳的公信力受到損傷,陷入泥潭之中,我要把它帶出來。”在閉門會議的第二天,朱巨龍曾向本刊記者坦言。

　　據與會人士透露,孫承騫在會上對朱巨龍說:“我的政治前途,靠你了。”

　　11月22日,朱巨龍第一次代表林業廳向本刊記者展示全部虎照,並細數老虎眼睛的變化;23日,朱急赴鎮坪, 召集記者,繼續推銷自己的“眼動說”;

　　24日晚,朱向本刊記者作出“如假將引咎辭職”的承諾,他同時認為“假不了”,但很快成為眾矢之的;

　　26日晚,朱約見本刊記者,承認7月6日的學術論證確有程序上的紕漏,而虎照仍被他看作是確鑿的證據。

　　28日,朱巨龍找到一家高科技公司,準備在山上安裝一批遠程監控的攝像頭,重點佈置在老虎喝水的地方;當日下午17時,他又趕赴北京,準備上央視《面對面》或《新聞會客廳》—— 朱一直堅信照片是真的,山上有老虎。

　　這一切,都是他一個人在做,即便與同樣高調的省林業廳信息宣傳中心主任關克也毫無配合,各自為戰。相同的是, 他們都堅稱虎照為真。朱巨龍試圖以一己之力完成對林業廳的救贖,修復對於公權日漸銷蝕的信任。

　　網友將“辭職說”解讀為用烏紗帽壓人,令他不解。“在國外,如果是假的,官員理應引咎辭職;就陝西論,如果是假的,這個官也沒法當了,今後誰還相信你林業廳?”他說。有時說起引咎辭職,他會提到“我這個官也是考來的”。

　　林業廳高層對朱的言論頗多微詞,認為他把話說得太滿了。“對照片大家已經心裡沒底,假如有假,是不是大家也要和朱廳長一起承擔責任?”林業廳一名中層幹部當時表示。

　　2008年2月,朱巨龍被信息隔離。3月9日,他發表博文《華南虎照真偽問題不容迴避》:“鑒於虎照和年畫二者有90%以上的相同之處,這一點已得到多方專家的一致認定,二者必有一假。”他呼籲盡早鑒定,並要對虎照、年畫涉嫌造假進行立案調查。

　　直到6月25日晚,發佈年畫照片的網友“小魚啵啵啵”和他通電話,告訴他“可能有結果了”,朱巨龍仍舊保持信心認為,結果會給他一個清白,虎照肯定是真的。

　　這位分管宣傳的副廳長,如果“在社會關注期間”不拋頭露面、不發表“引咎辭職說”,是否會被免職?如果當時保持沉默,是否今天就可免責?

　　關克開博

　　關克息聲了。

　　在2007年10月底林業系統官員漸趨失聲時,關克實名開博,與網友辯論,被認為是引起滔天波瀾的原因。上層曾口頭禁止關克更新博客,關的父親也到林業廳請求領導別讓兒子再攪和此事。關克開博一事確屬個人行為。

　　關克,1964年生於四川自貢,先後擔任大學講師、編輯記者,在野生動物攝影領域有一定的影響力。

　　7月2日,本刊記者發現,關克的博客上已經找不到有關華南虎的隻言片語。在周老虎真偽風波中,關克的博客是點擊率最高的。因力挺虎照為真,“關克”二字一度變成了熱門形容詞,甚至與華南虎無關的跟帖中也經常出現“做人不能太關克”這樣的調侃。

　　無論關克是否參與造假,他一直在以各種分析、理據論證自己的觀點。

　　如此處分關克的原因,前半部分是:“憑借個人攝影經驗,對虎照進行了簡單查看,便草率決定虎照中老虎是真實的 ,照片是真實的”。

　　在本刊記者有關虎照的採訪中,關克一直正面回應各種質疑,樂於“討論技術問題”,“開博是為了方便討論”,甚至對“做人不能太關克”也坦然接受。

　　他告訴本刊記者,收到虎照後是抱著質疑的態度看的,但沒有“發現破綻”。他在自己的電腦裡將虎照放大到極限, 一點點地比對,以證明“虎照邊緣平滑”。

　　關克稱,發佈會前,他曾把周正龍叫到辦公室詢問,“我拿虎照給他看,他連忙退後,用手擋住眼睛,『那個東西我看不得』,周正龍說。”他向本刊記者表示,“周正龍沒有那麼好的表演天賦。”

　　關克說,發佈會後,他曾走訪了周正龍所在的文彩村,並詳細研究虎照。2007年12月25日,關克在博客上發表《華南虎照片技術分析》,詳細闡述了他認定虎照為真的理由。

　　在這篇博文中他寫道:“有必要組織權威物證鑒定機構、權威大型貓科動物研究專家等多方面力量共同參與。如果同時能夠啟動公安或司法調查手段及時介入,將有利於查清事實真相。……讓公眾明瞭事實真相,進而推動我們國家民主、文明和法制建設的進程。”

　　實際上,關克的發言在林業廳內部並不被支持。2007年11月,關克坦率地告訴本刊記者,上層讓他不要發博客了,有人認為是“關克挑起了這場風波”。

　　他一再聲明:“博客代表個人觀點,不代表任何官方言論。”但是,他的“陝西省林業信息宣傳中心主任”的身份和官方回應的一度缺失,讓攝影愛好者和熱心討論者關克,與林業廳信息官員之間的界限變得模糊,而實際上,這個中心只是林業廳下屬的事業編製單位,而非業務科室。

　　“在社會關注過程中,違反組織紀律,開設個人博客,參與爭論,是嚴重的違規違紀行為”——這是關克受處罰的後半段理由。

　　有消息說,鎮坪縣委已召開了縣委常委擴大會議,決定深刻反思這起事件的教訓。來源：《瞭望東方週刊》