預測的兩大訣竅，一在於一口咬住，一叫到底，起碼有50%的勝率；二在於始終只說自己預測成功了的，而不說失敗了的

　　　　一位經濟學家常說：預測的兩大訣竅，一在於一口咬住，一叫到底，起碼有50%的勝率；二在於始終只說自己預測成功了的，而不說失敗了的。

　　　　如今在國內媒體常常露臉的經濟學家謝國忠2003年對上海樓市泡沫將破的預測早被證明是個大笑話，但這並未影響他一口咬定A股將大跌，這一次，他的預測似乎在應驗。經濟學家劉紀鵬對謝國忠的一路唱衰的評價是：「我骨子裡不願意評論他。他從1000點就說要跌，也不說跌的理由，現在他終於說中了一回，這有什麼好奇怪的？股市不能只漲不跌吧。我曾經希望從6個方面跟他進行理論論戰，他不應戰，我也不好說什麼。」

　　　　2008年以來，圍繞A股市場的漲跌，一批經濟學家摩拳擦掌，混戰一場。誰對誰錯，看得眼花繚亂的人們難以判定。

　　　　「『市場派』不知道是不是真天真。他們的觀點抽像地看都沒錯，但都是教科書上那些話。對中國股市的現實，他們要麼是視而不見，要麼是故意歪曲事實，別有用心。」財經評論家水皮對《瞭望東方週刊》記者說。

　　　　而一家財經雜誌則發表評論稱：「當前，『救市說』肆無忌憚，傳言四起，相當一部分引領者其實都是浸淫市場多年的老手，對於所謂救市的後果心知肚明。其之所以用『億萬股民利益』和『影響宏觀經濟運行』要挾救市，熱衷傳言，無非是企圖在行情短期波動中漁一己之私利。管理層對此應洞悉，廣大投資者亦當高度警覺、冷靜待之。」

　　　　隨著大盤指數越來越靠近3000點，「救市」之爭的火力和用詞也越來越激烈。激烈的詞句於真理無益，但能揭示出股市話題的複雜性：拿著股票和拿著現金的人會喜歡不同的論調，但這個問題又不能指望急功近利的理財顧問和股評家去解答。

　　　　應該叫不能再砸市

　　　　一直被中小散戶引為知心人、熱愛「唱多」的水皮，時至今日，仍然認為「A股從6124點的高點到3200多點的這輪大跌，只是大牛行情中的一次大調整」。

　　　　水皮認為，中國股市是一個新興加轉軌的市場，中國特色濃重，「在政府具備四位一體(政府既是市場的所有者，又是監管者、參與者、受益者)功能的現狀下，讓政府什麼都不管，不是害政府，挑動政府跟投資者之間的對立嗎？他們的潛台詞就是『完了好』。」

　　　　「所以我主張的不是救市，是救管理層自己，給自己找台階下，修正自己沒有經驗導致的後果。證監會說對市場有信心，現在的關鍵是投資者沒信心，你說要防止市場大起大落，那你做了些什麼呢？」

　　　　中國政法大學教授劉紀鵬與水皮的觀點很相似，他告訴本刊記者，股市目前的現狀是2007年「5.30」以來政府的一系列政策導致的。

　　　　「去年印花稅出台的背景和內容都是大盤下跌的原因，『5.30』就是政策呀。建行回歸是不是政策？去年10月份上市公司籌資1900億是不是政策？」

　　　　採訪中，劉紀鵬一直糾正本刊記者所說的「救市」，他反對這個提法，「應該叫不能再砸市」。

　　　　「我早就說過政府救不救市是個偽命題，關鍵在於什麼時候救市才能起到事半功倍的作用。現在救已經晚了。」水皮說，「不過，這並不是說就應該自由放任，做不做是態度問題，做不做得成是技術問題。」

　　　　「投資者解不解套不歸政府管，但保持市場穩定是政府要做的。只要把該給市場決定的給市場，就能安撫民心，讓大家看到誠意和善意，從而恢復對管理層的信心，市場就能穩定。」

　　　　如何安定市場？水皮的意見有三點：IPO和再融資要有制度性約束，大小非解禁要有時間安排，印花稅最好取消。 「取消了印花稅未必能讓熊市變牛，但有前因就有後果，你不能在牛市的時候有意提高印花稅打壓市場熱情，到熊市將出現的時候就不管了。你不管，企業沒法IPO，還不如乾脆把股市關了算了。」

　　　　「我如果是監管者，我認為4000點應該是底。如果只是跌到4000點，調印花稅就行了，現在則需要進行整體性的制度安排。」劉紀鵬說。

　　　　劉紀鵬所說的整體性制度安排包括6個方面：對大小非的解禁，要求每一筆大非和「大筆的小非」賣出前一定要進行披露；高速擴容多少得有限制；印花稅調整到「5.30」前；H股大股東回購H股；實行T+0機制；推出股權激勵機制。

　　　　劉對自己開出的「6服藥」很有信心。「如果政府繼續不管，跌破3000點，股市將發生危機，並連帶產生經濟危機。所以儘管晚了，但還沒有到不可救藥的地步。」「早調比晚調好，晚調比不調好，而需要調整的就是『5.30』以來的砸市政策」。

　　　　謝國忠承認他拿的是美元年薪

　　　　經濟學家謝國忠的觀點是，現在救市，救的到底是誰？他向《瞭望東方週刊》記者分析，「大小非解禁的總量超過所有流通股。如果政府救市，大小非賣出衝擊股市將極大地損害投資者利益，政府應該為此負法律責任。」