-新聞背景

　　5月12日,《南方都市報》報道,深圳羅湖雅苑立交橋旁一個路面攝像頭“蹊蹺”轉向居民住宅樓,拍攝了部分室內女子的隱私畫面。這是深圳市公安局交通警察局用來監控道路狀況的一個攝像頭,其拍攝的視頻在深圳公開的政府部門信息網上24小時“直播”。

　　此事被披露後,引起強烈反響與熱議。當天下午,深圳市公安局召開新聞發佈會,宣佈已查明兩偷窺者為交警局臨時聘用人員,目前兩人已被開除,並將面臨治安處罰。

　　深圳公安局最終的處理結果並未讓一直關注此事的何兵感到滿意。這位中國政法大學法學院副院長在電話中激動地說,官方為什麼不公佈兩人的名字和具體涉案過程?公民有權獲得這些信息,“否則,將來還有可能被侵犯”。

　　交警局官員則答覆本報記者,“還需進一步調查,目前不便公佈。”至於還有哪些事實不清,此官員表示不便作出進一步解釋。“受害者可以狀告深圳公安局行政侵權,臨時工的身份不影響訴訟。”北京大學行政法教授姜明安說,受害者還可以要求國家賠償。“臨時工”偷窺者4月中旬某日凌晨兩點,一名深圳何姓老司機隨手點開深圳市公安局交警局信息網“雅苑立交—翠竹路段”視頻,驚然發現———一名年輕女子裹著浴巾,正從浴室走出來。

　　深圳市公安局交警局信息網24小時直播深圳各路面路況信息。4月25日,《南方都市報》接到何司機報料後,連日在網上追蹤瀏覽該路段視頻,發現這個安裝於同樂大廈樓頂的攝像頭,白天監控雅園立交橋的交通,凌晨1點至4點,“眼睛”就轉向了大廈對面的旺業豪苑,主要目標是女性居所。其中,一名年輕女子洗澡時竟被“直播”長達59分41秒。

　　據深圳交警局宣傳科一名官員介紹,平時只有專職民警才能進入監控室操作攝像頭,但由於警力不夠,到了夜間,有時會讓臨時工作人員頂替,“畢竟,凌晨車少,一般沒什麼事”。

　　這位官員解釋,目前深圳的交警監控系統尚未升級,無法記錄什麼人在何時、何地監控哪個攝像頭,這次才被“臨時聘用人員”鑽了空子。

　　上述深圳交警局官員強調偷窺者的臨時工身份。“正式民警的素質哪裡會那麼低?”不過,這讓廣西南寧交警王剛感到不可思議,“這麼重要的崗位,怎麼能讓臨時工作人員擔當?”他所在的監控部門,只有掛牌的正式工作人員與支隊領導才能入內,工作人員多是經驗豐富的老民警,以在意外發生時能熟練應變。廣東某市一交警局局長則稱,只有副科級以上工作人員才有權操控監控設備。“電子眼”功勳卓著

　　心有餘悸的旺業豪苑業主李翔開始注意到,如今一出門,每個人就置身於攝像頭的“關照”之中———市區十字路口、火車站等大流量場所、高速公路上及電梯裡。

　　他告訴記者,乘坐深圳至廣州的大巴,開車前,乘務員要先用DV拍下每個人的臉。據記者瞭解,目前成都、重慶、海口等城市的出租車,都設置了監控車內情況的攝像頭。“這不是重返《1984》(著名政治寓言小說———記者注)的『老大哥』時代麼?”李翔苦笑。

　　深圳交警局宣傳科官員則認為“老大哥”利大於弊。2007年,電子眼為警方提供了6700餘條破案線索。“偷窺事件可以從技術上杜絕。”他告訴本報記者,為彌補現有監控系統的漏洞,今年8月,全市將建起全新的數字視頻系統,安裝20萬隻新探頭。屆時,警方查找所有操作數據像“追查上網者的IP地址”一樣簡單快捷,不像這次,用了些“別的手段”,才查到偷窺者。

　　這名官員說,深圳現有路面監控屬於傳統的模擬電視系統,不保留正常情況下的視頻,只有在意外發生時才啟動錄製功能。“也就是說,那些不雅視頻並未存檔。”“誰願意承認那個洗澡的人是自己”

　　這兩天,旺業豪苑管理處負責人李遠青忙著接待媒體和抱怨不停的業主,“有一個老闆,衝動得想要去砸爛攝像頭”。5月12日,媒體的報道被一名業主貼在一樓大廳,吸引了每位等待電梯的居民,大家的表情從驚愕到憤怒。“太變態了!”一個年輕時尚的女孩憤怒地說。“但除此之外,大家似乎不知還能怎麼辦。”李遠青說。

　　李遠青告訴本報記者,這兩天,曾有業主提出訴訟的想法,但響應者不多,大概也就不了了之了,“大家平時都要忙找錢(掙錢)的嘛,且警方在一天之內就出處理結果了,這讓許多業主感到滿意”。“誰願意承認那些在洗澡、換衣服、睡覺的女人是自己?”旺業豪苑一名年輕的女住戶說,她不願參與聯名訴訟,想就當這事沒發生過,“花錢又花時間,還不一定有結果”。

　　(文中李翔、王剛為化名)

　　-鏈接:行政訴訟法第十一條規定,對“認為行政機關侵犯其他人身權、財產權的”可以提起行政訴訟。