眾所期待的許霆案多米諾骨牌效應尚未出現。

　　3月31日,許霆案重審由無期改判5年。

　　同一天,在看守所中羈:了14個月後,“寧波許霆”唐風軍、唐風光的辯護律師得知寧波市檢察院以盜竊罪起訴唐氏兄弟。“我們內部確實有觀察許霆案結果的意思。”浙江省檢察院的一位匿名人士向南方週末表示。4月15日,兩人出庭受審,律師做無罪辯護。

　　寧波中院外宣人士向南方週末記者解釋,“將要宣判的時候很敏感,我們不便表態。”“希望法院拿出公正獨立的判決,不要受許霆案結果的影響。”唐氏兄弟的表哥羅芽嬌說。4.49元惹下禍“如果許霆將來被判無罪了,我的兩個表弟也就沒事了,如果許霆被判刑了,他們估計也難逃一劫!”許霆案判決前,羅芽嬌曾對媒體說。

　　被稱為“寧波許霆”的唐氏兄弟案,一開始就被媒體和許霆案進行比較———兩者在細節上的確存在頗多相似。

　　同樣都是持借記卡在ATM機上透支；同樣是來自異鄉的外來務工者；更重要的是,同樣都正處青春年華———哥哥唐風軍今年23歲,弟弟唐風光22歲。

　　4.49元是令人歎息的起點。

　　2007年弟弟唐風光辭職,原先工資卡內尚有餘額4.49元。捨不得這4.49元,弟弟讓哥哥唐風軍把餘額取出後將卡銷戶。2007年1月28日,哥哥跑到寧波鄞州銀行的一台ATM機上,打算將弟弟借記卡裡的4.49元轉到自己卡裡。

　　一次手誤,4.49元被輸成了49.49元,但ATM機卻顯示轉賬成功。唐風軍有些不敢相信,又試著轉了兩次,依然成功。“輸入,確定,繼續,輸入,確定,繼續……”當晚,興奮的唐風軍不停轉賬,直至卡裡的金額超過135萬多元。

　　第二天上午,唐風軍把ATM機系統出錯的情況告訴了弟弟,並讓唐風光在銀行辦理了一張新的借記卡。

　　哥哥把已轉入自己借記卡內的67萬多元轉入弟弟新辦的借記卡內,並取出現金57萬多元。此後,兄弟倆把取出的錢大部分存入銀行,其餘20萬元匯回湖南老家。兄弟倆後來打電話查詢銀行卡裡的餘額,銀行這才發現,那張不能透支的借記卡裡,出現了負二百多萬的餘額。銀行報警後,很快唐氏兄弟被警方抓獲,錢款被追回。察言觀色“剛開始誰也沒把它當成很大的案子。”4月18日,唐風軍的辯護律師張朝惠接受南方週末採訪時說。2007年4月16日,唐氏兄弟被鄞州區檢察院以盜竊金融機構罪提起公訴。案件經兩次延期審理後,寧波市中級法院決定改變管轄,由中級法院審理,而公訴方也由鄞州區檢察院變成了寧波市檢察院。

　　張朝惠說,這一舉動並無異常,“盜竊金融機構屬盜竊罪中加重情節,所以要提一級管轄。”2007年12月,廣州許霆一審被判無期的案件曝光,引發媒體熱議。跟進的媒體同時把眼光轉至唐氏兄弟,唐氏兄弟頓時成為許霆的寧波翻版。

　　寧波市檢察院的工作突然在此間停滯了,他們兩次決定將唐氏兄弟案退回補充偵查。“我們對此案很慎重。”4月10日,《檢察日報》報道,一位未署名的辦案檢察官表態說,兩次退回補充偵查是為了補充偵查關鍵證據,“我們也一直在關注廣東許霆案的進展”。“其實補充偵查,並沒有什麼新的事實。”律師張朝惠認為,“實際上,檢察院就是在拖延時間。說得直接一些,就是等許霆案的重審判決結果。”“我跟業務部門溝通過了。他們說聽領導的。”張朝惠的依據是,她曾在唐氏兄弟案曝光後打電話詢問檢察院。“接電話的是一個檢察官。那個人很明確告訴我,就是等許霆的案子。如果改判無罪,可能就不起訴,是有這個意思。”羅芽嬌說,剛開始,他在網上看到許霆被判無期徒刑時,心涼了半截。

　　後來許霆案影響日增,廣東省高院將案件發回重審,他才開始對許霆案的判決結果充滿期待。“如果許霆無罪將是對我們最大的聲援。”和許霆進行比照的還有唐氏兄弟自己。律師張朝惠說,唐氏兄弟在看守所中也看到了許霆案的報道。4月15日,只有初中文化的哥哥唐風軍在法庭上慷慨激昂,為自己辯護的理由明顯借鑒了媒體有關許霆案的報道:“我不認為我是盜竊。我通過ATM機轉賬的時候,機器並沒有提醒我出錯了。所有轉賬程序都是按照機器的提示操作。最後,我是通過銀行櫃台取出58萬元現金,並通過銀行櫃台轉存和匯款的,這些行為並不是秘密竊取。”“請求法官判我無罪。”弟弟唐風光說。有異有同

　　許霆案改判5年後,一些不甘心的律師將精力轉向唐氏兄弟案的辯護中。

　　浙江的何長明是無償為唐氏兄弟辯護的律師之一。“我一直堅持許霆不構成盜竊罪。按照許霆和唐氏兄弟的情景,他們唯一能適用的是信用卡詐騙罪,但信用卡詐騙,他們的數額不夠。司法機關無法適用信用卡詐騙罪名而採用量刑更重的盜竊罪名,令人費解。”“我著急得跳腳。”何長明說,覺得許霆的辯護不夠充分,他決定一定要在唐氏兄弟案上進行充分辯護。“我們更關心的是如何處理這個目前法律上無明文規定的行為。”何長明說,他已給全國人大發建議函,希望增設一個侵佔金融財產罪來應對這種情況。“網上有關許霆案的辯護意見我也看了,我們有不同的地方。”張朝惠拿出厚厚一沓的資料說,“我們吸收了一部分,作出自己的判斷。現在很明確,堅持無罪辯護。”張朝惠說,“許霆到現在錢還沒還,當時還逃跑。雖然唐氏兄弟數額更大,但從各種情節來看,情節更輕微,基本上沒有實際危害。”

　　一個證據是,2007年2月5日,銀聯數據服務有限公司主動給鄞州區的公檢法三家單位提供了一份《關於從輕處理唐風光等涉案人員的函》。在這份函中,銀聯承認數據發卡系統自身存在一定的薄弱點,唐氏兄弟最初沒有蓄意攻擊系統的主觀惡意,而且唐氏兄弟歸案後,能夠積極配合公安部門及時追回涉案款項,挽回了經濟損失,社會危害性不大。建議對兩兄弟從輕或免予刑事處罰。“我們本來還不敢提兩者的比較,畢竟中國還不是判例法國家。”張朝惠說,對許霆案的判決她的認識是,“除了他是受關注的特殊案件外,許霆案可以說沒有從輕情節。他和我們這個案子還不一樣”。

　　張朝惠說,在庭審中,法官和公訴機關都有意無意地進行了比較。“公訴機關這次開庭明確提出了這個觀點:不管是雲南的何鵬案,還是廣州的許霆案,既然判了,這個案子肯定也要判的。”“我覺得司法機關不該採取逃避的手段。”4月22日,唐氏兄弟的表哥羅芽嬌在接受南方週末採訪時說,“以前許霆案沒判,它們猶豫不決,現在判許霆有罪,又說要堅持起訴。”“不管許霆怎麼判,不能按許霆的路子來判這個案子。”羅芽嬌在幾位辯護律師的鼓舞下,開始堅持無罪的觀點,“如果判他們有罪,我一定上訴到高院。”廣州的許霆、寧波的唐家兄弟、雲南的何鵬,這幾個相隔千里、原本素不相識的人,現在已被串成了一個命運攸關的共同體。4月21日,羅芽嬌和許霆的父親許彩亮第一次通了電話。“許霆的父親說,要推動法律的進步和改革,需要我們這樣的個例來推動。”唐氏兄弟判決在即,法院的態度難以獲悉。“估計要提到審委會討論。”律師張朝惠推斷。

　　-鏈接

　　雲南何鵬:再審有望

　　“雲南許霆”何鵬如今服刑已7年。2001年,當時在雲南公安專科學校讀書的何鵬,在失控的ATM機上,從餘額10元錢的銀行卡中取出42.97萬元。案發不久,何鵬被刑拘,向司法機關退回所有款項。2002年,曲靖市中級法院以盜竊罪判處何鵬無期徒刑。何不服提出上訴。雲南省高院二審駁回上訴,維持原判。許霆改判給何鵬帶來命運轉機。據報道,曲靖市委政法委朱家美致電何鵬家人稱,近期將請示最高法院和最高檢察院,爭取給何鵬改判。針對朱家美的這些言論,雲南省高院有關人士表示,並不代表雲南省高院。雲南大學法學院教授邵衛峰認為,法院應該對何鵬案提起再審,雖然我國並不是實行判例法的國家,許霆案的判決至少有參考價值,但按照“相似情形同等對待”的原理,何鵬也應該減輕處罰。據何家人介紹,何鵬案發後,在司法部門內部曾出現過爭議,何鵬曾三次被抓,兩次被放。接受《新京報》採訪時,獄中的何鵬說,有時候會覺得太不公平,為什麼偏偏我是無期徒刑。

　　(根據公開報道整理)