|
國土局書記因得罪當地權貴慘遭橫禍?
一篇天涯論壇的帖子,道出一段駭人聽聞的故事,引發無數網絡議論。湖南省紀委介入調查,結果卻和帖子中的說法絕然不同。案件雙方,到底誰對誰錯?而洶湧的網絡輿情,揭開還是遮蔽了事件真相?
4月5日,天涯社區「天涯雜談」板塊,一篇名為《親愛的爸爸,你被強行裸體火化後埋在什麼地方?》的帖子,成為熱議話題。
帖子署名「jiabo不死」,以一名初二學生給過世父親寫信的形式稱:湖南省江華縣國土局書記唐家波,由於耿直「得罪當地權貴」,帶來橫禍———「2007年4月21日,唐家波被縣紀委幾名辦案人員帶走協助調查時,被辦案人員打昏後掐死在該縣江華賓館。隨後,死者被數次轉移屍體,現場被破壞。」帖子稱,死者在當年4月26日,被強行裸體火化和埋葬,沒有任何親屬到場。唐死的原因是「唐主持國土局工作時,不同意以招商引資名義出賣國土、礦山……唐死後,被定調為上吊自殺」。
信中說,「你被強行裸體火化時,女兒沒能看上你最後一眼。你被強行背地裡安葬,女兒不知道你埋在什麼地方。女兒想給你掃墓,卻不知道去哪裡掃。」帖子的最後留下了唐家波的岳父蔣運超和妻子蔣辛翠的聯繫方式。
時值清明剛過,帖子引發無數義憤,數日跟帖過萬。
但4月14日,江華縣委聲明,唐家波為自殺身亡,存在濫用職權、違法批地等問題,並涉嫌受賄2萬元。一份《善後協議》顯示,在接受縣民政局一次性經濟幫助12萬元後,唐家承諾「不再因此事向政府及任何部門提出任何要求」。
網絡爭議卻並未因此而平復,湖南省紀委也在3月份介入調查。爭議「強制火化」
今年4月17日下午,江華縣交通局家屬院內,南方週末記者見到蔣氏父女,他們確認帖子為家屬所貼。
蔣運超堅持認為是他殺,政府強行火化是為了「毀屍滅跡」。去年4月26日下午4時26分,江華縣民政局才將火化通知書送達,家屬不同意且沒有簽字,但4分鐘後,4點半唐家波的屍體被火化。4月17日,李祥紅縣長對南方週末記者確認了強制火化一事,但認為事出有因———死者原籍村為唐姓大村,有一千多人,蔣姓也是當地的一個大姓,宗族勢力較盛。「25日當晚,根據反饋的信息,死者親屬有搶屍鬧事的苗頭。」「當時我們和家屬講清了屍體已經由他們自己指定的法醫進行了屍檢,且全程錄像,作為證據屍體已無保存價值;而按民間習俗,也應讓死者早日入土為安,但工作進展不大。」李祥紅說,「考慮社會大局的穩定,屍體不能再長期存放下去,事件處理領導小組制定了強制火化預案。」蔣運超說,八十多名親屬前來並非為鬧事,是因為這件事令人痛心。
李祥紅介紹,去年4月30日,工作組抓緊與死者家屬協商骨灰安葬問題。下午唐家簽下協議,當場領取了12萬元困難幫助金,此外蔣辛翠被安排在縣交通局公益崗位就業。協議簽署當天,縣國土資源局出面安葬了唐家波的骨灰。
李祥紅說,家屬在帖子中提到的裸體火化和不知道墓地是在說謊。他提到,家屬曾書面委託江華縣國土局辦理喪葬事宜,該局依當地風俗為死者購買了壽衣、壽被等(有收據證明),由殯儀館工作人員為死者穿上。而在骨灰埋葬後兩三天,死者之妻蔣辛翠曾打電話給縣國土資源局劉姓工作人員,後者告訴了她骨灰安葬的具體地點。另外,今年3月27日,縣國土資源局副局長蘭連富等四人看望唐妻蔣辛翠時,曾帶後者到骨灰安葬地進行了確認。屍檢有疑點?
網絡帖子提到,屍體於2007年4月24日經中山大學法醫鑒定中心屍檢,結論為:「符合縊頸致機械性窒息死亡」。
唐家質疑,死者遍體是傷、左右耳被打腫出血、左臂肩骨脫臼斷折,應為毆打所致,其並提出上吊死亡脖頸處卻沒有縊溝,但這些為當時的鑒定人員視而不見。
今年4月12日,該中心參與鑒定的競花蘭教授和唐雙柏教授對湖南省紀委調查組提供相關資料和圖片,並對一些疑問予以解答。
對於遍體是傷的質疑,兩位教授提到,屍檢時並沒有見到傷痕,是死者家屬將屍斑誤認為損傷;而左右耳被打腫出血問題,專家說,屍檢時,解剖頭皮表面及皮下相應部位都沒有發現損傷。耳內見少量血液,是死者在縊頸過程中,頸部血液回流受阻,血管內壓升高致小血管破裂所致。
對於左臂肩骨脫臼斷折,專家否認屍檢時曾發現相關痕跡,而以屍檢時所拍的屍體照片來看,死者手臂顯示是完整的。「手臂斷折是很明顯的外傷,很容易被發現,如果這個損傷都檢驗不出,哪有資格做法醫?連做個普通醫生都不夠格。」唐雙柏說。
至於縊溝的問題,專家認為,細而硬的物體作用於頸部則縊溝可明顯,軟物作用頸部縊溝可不明顯。
蔣運超對南方週末記者說,自己曾對對結論不服,要求按照刑事訴訟法進行補充鑒定或者重新鑒定,但此時屍體已被火化。4月21日,湖南省紀委信訪室負責人曾海平對南方週末記者說,參與鑒定的兩位專家認為,死者生前沒有遭受任何外傷和內傷,完全符合縊頸死亡的特徵。「如果媒體質疑,他們可以組織全國專家現場觀摩。」現場發生了什麼
[1] [2] [下一頁]
|