氣象學家最能扮演的角色是“事後諸葛亮”。沒有一場特別重大的氣候異常現象能被氣象專家準確預測，內地返鄉過年的民工們也用不著為中央氣象局沒有預報雪災而氣惱。人類要是想一勞永逸地把災難要來臨的通知書交由氣象專家代收的話，人類就真的是沒出息。正常的氣候變動是可測的，它有一定規律，連花草鳥蟲都知道。不正常的氣候變化是不可測的，因為它發生在人類認知之前。

　　有氣象物理學實驗表明，溫室氣體的排放和大氣污染物的增加，會阻擋陽光接觸地表，減弱陽光能量，地球表面因缺乏應有的日光照射而趨冷，這就是“全球變冷”的一般性解釋。但是這樣的“趨冷”應是漸進式的，而非跳躍性的，不是令乾燥酷熱的阿拉伯沙漠上突然揚起漫天冰雪。“全球變冷”說或有一定道理，但絕非解釋今年這場席捲北半球的寒冬的最佳答案。

　　跟熱帶風暴“厄爾尼諾”現象相反的“拉尼娜”現象或能解釋這場災難的成因。“拉尼娜”源於西班牙語的“LaN iNa”(意為“小女孩”)，又被稱為反厄爾尼諾現象，指赤道太平洋中東部水溫反常下降的現象。拉尼娜現象與厄爾尼諾現象大致交替出現，常被指為全球變暖的證據。

　　讓氣象學家備感意外的是，海水變冷引發的拉尼娜現象一般只活動在北緯30度之內，而今年的寒冷效應則紛紛跳出北緯30度之外，讓冷的地方劇冷，讓不冷的地方奇冷。這意味著，拉尼娜或是所有不怎麼稱職的解釋依據中最為放心的依據，但依然不是最合適的解釋。

　　地球氣候或是進入了時冷時熱的不穩定期，或是進入了週期性氣候輪迴期。在這樣的背景下，坐而論道“巴厘島路線圖”基本上沒有多少實際意義，減排或限排二氧化碳只具有純商業價值，倒不如放手動員人類應對危機，尤其是剛剛經歷暴冷的地區說不定接著的夏季裡將面臨一場暴熱天氣引發的災難。人類的預測性的確很差，所以常問天神，但人類應對危機的準備工作卻可以做得很出色。危機應對方面，連動物都能做得很出色：炎熱的非洲大陸上的一種魚，在炎熱乾旱天氣到來時會吐出一種膠液把自己包裹在一個硬殼裡，以方便人們把它販運到涼爽的歐洲。

　　“破窗理論”破了誰的窗

　　災難的最大悲哀在於沒有給在災難中死去的人們應有的懷念，也沒有給因災難而夭亡的萬物生靈應有的懷念。很多人在災難之後，大談“災難經濟學”，談的是災難重建對國民經濟的貢獻。這樣的貢獻再多，於人之生命又有何益？

　　災難經濟學源於“破窗理論”。“破窗理論”是指法國19世紀著名經濟學家巴斯夏所提出的損害有益社會理論。巴斯夏舉的例子稱，假設一個人砸碎了理髮店玻璃窗，這一行為雖然對社會造成了破壞，但是理髮師的不幸卻是社會的福音，它將為玻璃生產商製造商機，生產商拿到錢後又去購買其他生產商的產品。在乘數效應的作用下，他給社會造成的損害只是一次性的，可是給社會帶來的機會卻是連鎖性的。結論是：打碎一塊玻璃，提供了無數金錢和就業機會，得大於失。

　　然而，在異常氣候輪番襲來之下，玻璃窗是一塊一塊地被打碎，卻沒有給社會帶來商業機會的成倍增長，也沒有使人類覺得更安全。這場席捲北半球的雨雪冰凍災害，雖然會迎來新一輪基礎設施建設的高潮，但人類目光的焦點應定位於迎接新的災難的準備工作上。寒冬是站在地獄邊緣的災難，我們應有哈姆雷特式的追問：“是活，是死，這是個問題。”