上海素有中國樓市風向標之稱。其漲跌變化，牽動的不僅僅是上海市購房者的神經

　　　　樓市低迷的1、2月份剛過，關於上海「樓市回暖」「價量齊放」等言論就在上海媒體出現。此時，網上卻開始流傳一份關於上海樓盤合同撤銷率高過四成的信息。

　　　　統計口徑不對稱？

　　　　孫啟柱沒想到自己會「一夜成名」，他的成名源於在天涯論壇上以「318road」ID撰寫的一篇文章。

　　　　孫啟柱，畢業於北京大學經濟學研究生進修班，從事管理咨詢業。他關注房市已有兩三年。去年年初，他本打算在上海買房，但今年3月開始的一次歷時一個月的觀察和細緻統計使他發現，上海樓盤合同撤銷率達到三至四成的樓盤不在少數，有的樓盤合同撤銷率甚至高達100%！

　　　　4月7日，孫啟柱將這個發現在網上公佈，題目是《上海40%的售房合同是假的——根據房地產交易中心的統計》。跟帖、爭議一時如潮。

　　　　孫啟柱的統計結果披露之時，恰逢上海房價正以16405元/平方米的歷史新高，「印證」著樓市活躍的言論。

　　　　上海市房地產交易中心主辦的「網上房地產」網頁，關於上海各樓盤銷售進度的數據確實顯示，根據「合同撤次數(含預定)」與「簽約次數」，2007年「上海十大期待樓盤」和「十大樓價翻番樓盤」的平均合同撤銷率高達四成，個別樓盤達到100%。

　　　　上海市房屋土地資源管理局在媒體披露後隨即表示，目前上海市所有在售樓盤的預售合同撤銷率約為3%，而被曝高撤銷率的18個樓盤開盤至今，網上共簽訂預售合同8971套，撤銷297套，撤銷率為3.3%，基本正常。

　　　　上海市房地產交易中心辦公室劉紀來告訴《中國新聞週刊》，「網上房地產」銷售進度表裡面的「簽約次數」只包括「預售合同」(或「銷售合同」)，而「合同撤次數」(含預定)卻在這之外又包含了「定金合同」。

　　　　因此，「統計口徑不對稱」在劉紀來看來，是導致調查結果和媒體披露的撤銷率不一致的主要原因。

　　　　被曝合同撤銷率高達100%的沿海麗水馨庭樓盤向《中國新聞週刊》提供的數據顯示，截至4月10日被撤銷的285套中，只有兩套是預售合同撤銷，其中一戶還是客戶要求多加其親屬名字而導致的原來預售合同撤銷。其餘的定金合同撤銷中，除少部分是客戶換房或退房外，絕大部分是由於客戶資金、時間安排等逾期簽約的。

　　　　但來自消費者的意見與此信息似乎不一致。4月16日，剛剛辦好手續成為沿海麗水馨庭業主的張姓女士對《中國新聞週刊》記者稱：「100%的合同撤銷率，即使大部分是定金合同撤銷也是不太正常的，其中肯定有開發商利用某些手段登記掉一些房子，從而主觀惡意炒高房價。」

　　　　孫啟柱這樣回顧今年2月底3月初在「世紀長江苑」看房的經歷：「售樓處稱房子早就賣光了，但另據附近知情的房屋中介介紹，這裡從來沒有開盤過。」

　　　　4月19日，在「上海康城」的開盤現場，和眾多房產中介一起不失時機地向人推薦上海康城及相鄰樓盤房源的齊源地產置業顧問張先生告訴《中國新聞週刊》：「那些排隊拿號來參加開盤看房的人當中，大部分是『黃牛』。很多都是附近的保安或其他被請過來的人，五十塊錢一天。」

　　　　北京大學房地產金融研究中心主任馮科就此告訴《中國新聞週刊》：「我覺得存在開發商造假的可能。因為，宏觀調控通過信貸緊縮來實現，幾乎讓開發商資金斷流。規範的開放商需要35%的資本金，而大部分開發商達不到此要求。面對工程隊的催款，國土局催交土地款，稅務局催交稅款，開發商壓力巨大。因此用假合同獲得按揭完全可能。」

　　　　上海市長寧區住宅發展局高級經濟師顧海波則認為，相關部門以「統計口徑不對稱」來回應部分樓盤合同撤銷率過高的問題是牽強的，「只是管理層的一面之詞，真實情況消費者根本無法知道！不管是定金合同撤銷還是預售(銷售)合同撤銷，其實質、用意和結果就是哄抬房價。」

　　　　2006年7月5日，廣州《新快報》曾經披露過類似的新聞，2006年的廣州樓盤合同撤銷率驚人。2005年CCTV也曾報道，浦東「萬邦都市花園」等樓盤的房屋合同高撤單事件，以及彼時「退房」風波。

　　　　定金合同的操作空間

　　　　撤銷合同的一個關鍵，是是否歸還定金。如果開發商不歸還定金，就大大制約了客戶違約的可能性。

　　　　沿海麗水馨庭樓盤的銷售經理張堅國4月15日接受《中國新聞週刊》採訪時表示，客戶要求撤銷定金合同，同時可以退回定金。

　　　　但從事樓盤銷售將近五年的朱姓男士告訴《中國新聞週刊》，即使是定金合同撤銷，這個比例一般也不可以超過5%；而且對於普通客戶來說，雖然定金可能只有一兩萬，但是和開發商沒有「關係」或者找不到可靠「關係」的話，撤銷定金合同時，很難要回定金。

　　　　記者走訪了上海普陀區香溢花城，靜安區泰府名邸，徐匯區尚海灣，松江區萊頓小城和閔行區上海康城等多個樓盤，鮮有聽說撤銷定金合同時可以退回定金的。