“西泠門”事件，或許從一個側面反映出今天傳統藝術界的現狀

　　2008年1月25日，中國書協五屆六次主席團會議在北京召開。常規的會議議程之外，這次會議“審議並原則通過關於接收西泠印社、中國金融書協、中國鐵路書協為中國書協團體會員問題”。

　　這一原本並不十分惹眼的一個“決議”在網絡上被公開，之後引起軒然大波。

　　“入協”之後惹爭鳴

　　自中國書協網公佈這一消息後，《中國篆刻網》《中國書法家網站》《當代書畫藝術家》《博藝網》《水墨畫廊》等與書、畫、篆刻藝術相關的網站紛紛對這一事件轉載、評論。這後來被稱為“西泠門”事件。

　　所有評論基本上圍繞著兩點：西泠印社有必要成為中國書協的“團體會員”嗎？中國書協有資格收編西泠印社嗎？

　　“西泠印社是享有世界聲譽的具有百年歷史的篆刻團體，是國內外書畫篆刻家高山仰止的聖殿……從西泠印社這幾任社長來看，沙孟海、趙樸初、啟功，無不是當代文化界的頂級人物。而中國書協，建立僅僅27年的歷史，作為一個群眾性全國書法社團，逐年降低門檻，會員已經達到10000人之眾……而且，中國書協從這幾屆的主席來看，其檔次、學識、專業水準乃至社會知名度明顯無法和西泠印社相比……西泠印社居然和中國金融書協、中國鐵路書協這些行業協會一起『原則上被通過成為中國書協團體會員』，嗚呼哀哉！”網絡上貼出的這一番話，概括表達了眾多書法愛好者對這一事件的不認同態度。

　　面對反對的聲音，西泠印社方面打破了沉默，該社“有關負責人”接受了《中國篆刻網》和《中國書法家網站》的聯合專訪，內容於3月10日在網上公佈。

　　在這次對話中，西泠印社“有關負責人”對網絡上針對“西泠入協”引發的眾多爭論逐一做了回答，並解釋了西泠加入中國書協的原因：

　　第一，“在策劃『百年西泠迎奧運』國際性篆刻海選活動中，我們曾邀請中國文聯作為藝術指導單位。當時中國文聯領導就曾明確提出，此事與中國書協有無協調？希望西泠印社和中國書協共同整合資源，共同籌劃海選活動，使之成為整個中國書法篆刻界的活動”；

　　第二，“在西泠印社海選展開的過程中，也遇到一些工作上的麻煩，如西泠印社為保持自己的高端形象與品質，不在各省市設立分支和派出機構。但是，要在全國乃至國際進行大規模創作及學術活動時，就必然牽連到與各省市書協和地方印社協調關係的問題……因此我們認為，不論從整個全國書法篆刻發展的角度來說，還是就印社自身開拓發展空間要素來說，都面臨與書法專業組織的協調和合作問題。”

　　但關心此事的人士對這次解釋並不滿意，一種較為集中的觀點是：西泠本來就不是為傳統藝術的普及工作而存在，其主要使命是做高端研究。

　　於是，圍繞上述話題，網民開始了第二輪質疑和討論，激烈程度甚至超過了對西泠加入中國書法家協會事情本身。《博藝網》為此專門設立PK專題，正反方進行了長時間的對話。

　　“我們已經瞭解到，網絡上參與爭論的人，有一些充當主力的實際上就是西泠印社的社員。”4月10日，西泠印社一位普通會員在西泠所在的杭州西湖孤山上如此告訴《中國新聞週刊》。

　　對於最初申請加入中國書協的原委和經過，由於西泠方面尚未給出明確、公開的解釋，迄今還是一個謎。

　　有傳言說，書協主席張海希望借此當上西泠印社社長，而書協方面與西泠方面有的人一拍即合。西泠印社某負責人則借此能當上中國書協副主席。

　　“這幾乎沒有可能，”曾經主持編撰《中國畫技法全書》的老畫家餘暉告訴本刊記者，“與沙孟海、趙樸初、啟功等6任社長相比，張海的影響力顯然還相差太遠。”西泠的另一位社員也認為這種猜測不合邏輯，“假如西泠印社最終真的加入中國書協，而張海也真的因此當上社長，那麼，結果不是張海的名望得到提升，而是西泠印社及其社長的位置遭到巨大的貶低。”

　　事情要“黃”？

　　3月27日，西泠印社召開社長會議，商討後印社方面終於對外公開表態。3月28日，在西泠印社春季雅集活動中，西泠印社社務委員會主任(印社行政“一把手”)、杭州市委宣傳部常務副部長魏皓奔宣佈：印社社長會議決定，加入中國書協一事，需西泠印社理事會甚至會員大會表決通過才能生效。

　　三天後，一封公開信從上海發出，公開信的接收對像為“西泠印社各位副社長、理事、社委會”，末尾署名為西泠印社首任社長吳昌碩後裔、西泠印社理事吳長鄴率子吳超、吳越(均為西泠印社社員)。公開信表示對“個別人擅以印社名義在兩個月前向『中國書協』申請以團體會員身份加入之事深感困惑與不安”，“迫切希望印社迅速採取措施向社會表明態度，解釋社會對印社的誤解，挽回印社尊嚴和影響”。

　　吳超告訴記者，吳家自吳昌碩以下，吳東邁、吳長鄴以及吳超和吳越，四代人均是西泠印社社員，印社歷史上僅此一家。並且，吳家四代人，長時間以來捐贈了大量文物、藝術品給西泠印社，“對待西泠印社就如同是自己的家一樣”。吳長鄴現已89歲高齡，聽說這一消息後深感痛心。

　　吳超、吳越兄弟在接受《中國新聞週刊》採訪時表示，“在我們剛剛收到的西泠印社內部通訊中，有關去年的總結、今年的工作展望中，西泠印社團體加入書協的事情根本沒有提及。而去年12月的年度總結、展望會議上，也沒有提及此事。”

　　“『西泠入協』一事從網絡上被散佈出來時，大多數印社高層領導及理事會都毫不知情。這嚴重有悖於印社在重大事情決策方面所需要經過的程序”——吳超說，“按照正常組織原則，任何關係到印社發展之大舉，應在社長會議、理事會通過並授權後方可執行。”

　　“既然事情需要理事會甚至會員大會表決通過才能生效，那麼，這事幾乎就沒有可能成行。”4月12日，西泠印社社員、一位陳姓篆刻家在孤山上告訴《中國新聞週刊》，“據我瞭解，全社迄今還幾乎找不出一個普通社員、普通理事認同印社加入中國書協。”

　　而西泠印社前社務委員會主任(沙孟海、趙樸初任社長期間)、老畫家餘暉，則從另一個角度來闡述了西泠加入中國書協的“不太可能”：“現在的西泠印社直接隸屬於杭州市市委宣傳部，從他們那邊來看，也不太可能同意讓西泠加入書協。” ★