二○○六年八月十四日出版的美國《商業週刊》（Business Week），封面人物是Digg.com的創始人凱文．羅斯（Kevin Rose），標題是「這小孩如何在十八個月裡賺進六千萬美元」。

　　封面故事全文才上網不久，第二天就在美國的部落格世界掀起責難風暴。直到截稿前，從Technorati的連結看來，至少有三百五十篇部落格文章在談論此事，而每一篇裡，讀者的評論少則幾篇，多者半百。

　　引用不具名來源、下猛標造成誤讀

　　把Digg寫成封面故事，本身並沒有問題，畢竟Digg是Web 2.0世代裡，最具代表性的網站之一：社群、使用者貢獻、新聞聚集。Digg受到百萬網友每日造訪，受歡迎的程度使其他新聞媒體網站順勢做了「digg this」按鈕，網友讀新聞時可按下digg this，好讓自己的新聞能出現在Digg首頁。

　　我的觀察是，多數嚴厲批評來自新聞記者的部落格，或是Web 2.0網站創始人。犀利批判，把此篇報導罵得一無是處。

　　責難多落在標題，認為標題誤導讀者，以為Digg六千萬美元賣掉了！讀完全文才發現，作者引用不具名來源，估算Digg目前價值兩億，而羅斯擁有公司股權三○％，所以才會出現六千萬的字眼，標題用「賺進」（made）一詞更引發激辯。另有譏評，羅斯已二十九歲，還用「小孩」（kid）這字，簡直侮辱。

　　也有人說報導內容還好，點出Web 2.0可能泡沫化，羅斯擁有的只是紙上錢財，但雜誌編輯為刺激銷量而錯下猛標，因為標題給讀者的期待和內文完全不合，也引發許多人批判文章的風格和寫法，認為美國《商業週刊》根本就是毀了信譽，犯了以前吹捧網路的錯，刊登毫無根據的片面文章。

　　當然評論當中也不乏普通讀者，覺得文章本身是個好故事，把羅斯一路從一九九九年輟學，遠從故鄉拉斯維加斯搬到矽谷打天下，又到洛杉磯主持科技節目，泡沫後再回到矽谷創業的點滴，寫得很精彩。